시각들2

 

Re: 서머나 교회 김성수목사의 답신 메일에 대한 십자가 마을의 평가가 올바른 것인가? 에 대해 알아보아야 하지 않을까요?| ♡―··········· 자유게시판

바로미 | 조회 1228 |추천 0 | 2011.06.29. 16:35 http://cafe.daum.net/yangmooryvillage/RkzJ/18275

김성수 목사의 답변 내용만으로는 정확히 알 수는 없는 상태에서 궁금한 점만.... 한번 간추려 봅니다. 혹시 해결해 주실 수 있는 분 있다면 자료나 김성수 목사님께 질문으로 답변을 받아 주셨음 고맙겠습니다.   과거 큰**교회에서 폴워셔의 설교를 가지고 자신이 주장하는 것과 같다고 하며 폴워셔를 자주 인용했고, 청교도의 글을 인용했습니다. 이러한 것과 지금 같은 상황인지.. 아니면.. 정말 그러한지 확인할 필요가 있다고 봅니다.       1. 정석훈 목사가 말한 <김성수 목사가 개혁주의 성화론을 박살 냈다>는 저 표현대로 개혁주의 성화론을 부인하는 것인지...      제(정석훈 목사님) 질문과 김성수 목사의 답변입니다. 먼저 제 질문입니다.   설교를 들으면서 지금까지 한국교회에서는 들을 수 없는 설교입니다.   특히 십자가, 예수님을 앞장세우는 것, 개혁주의 성화론을 박살내는 것, 이런 것들은 쉽지 않는데 제대로 공격을 하셨습니다.    정목사께서 김성수 목사에게 질문할 때에 김성수 목사께서 <개혁주의 성화론을 박살 냈다, 제대로 공격했다>라고 평한 것에 대해서 김성수 목사 답변에는 이에 대해서 아무런 답변이 없는 것이 먼저 의아합니다. 이에 대해서 김성수 목사께서는 골수가 아닌 기존의 개혁주의 성화론이 잘못되었다고 생각하고 있기에 그에 대한 답변이 없을 수 있다는 자연스러운 추측을 해봅니다만, 그래도 개인적으로 김성수 목사는 개혁주의 성화론에 대해서 어찌 생각하는지 듣고 싶기도 합니다.     2. 골수 개혁주의에서 넘어왔다는 김성수 목사 자신의 표현에서 <골수 개혁주의>란 무엇을 의미하는지.. 개혁주의와 골수개혁주의와 구별을 한 표현인지...   김성수목사님의 답변   목사님의 말씀이 백번 지당하신 말씀입니다. 그런데 제가 골수 개혁주의에서 넘어온지 얼마 되지 않습니다. 아직 개혁주의 잔재가 뼈속 깊숙히 남아 있어 자주 그런 실수를 범하게 됩니다. ... 생략....     김성수 목사가 말하는 골수개혁주의가 무엇인지 궁금합니다. 2010년 이전 4년전이니.. 2006년전후의 설교들이 골수개혁주의적 설교라는 뜻으로 해석해도 되는 것인지....     3. 김성수 목사의 답변 메일에 대한 <십자가 마을 이근호 목사의 평가>를 김성수 목사도 동의하는지...   이근호 gblayer('gblayer2', 'lgjd', '이근호', 'knowcross@hanmail.net', '', '1', './program'); 10-08-21 17:41 정석훈 목사님께서는 김성수 목사의 4년 전 설교들과 요즈음 설교 10개를 비교하면서 김성수 목사에게 질의한 것입니다. 4년 전에 설교는 개혁주의에 푹 빠져 있었던 설교라면 최근의 설교는 '개혁주의는 이단이다.', '오직 예수님의 피 뿐이다!'쪽으로 선회했다는 겁니다. 하지만 정석훈 목사님의 견해로는, 여전히 개혁주의적 버릇을 갖고 있어 설교에서 '교인들을 가르치려는 경향'이 여전히 남아 있으며 용어 자체가 개혁주의 용어들을 아직도 사용하고 있는 것이 보인다고 하셨습니다. 저(이근호)의 의견은 이러합니다. 그 어느 누구도 예수님의 피 복음을 독점할 수 있는 자격자는 없다고 봅니다. 만약에 과거에 그 어떤 이단주장을 했더라도 (모든 이가 다 마찬가지겠지만) 오직 예수님의 피의 능력 속으로 빨려들어가서 피만이 증거하는 것은 인간의 모든 능력을 벗어난 성령님의 강권적인 능력이라고 할 수 밖에 없을 것입니다. 그 누구나, 그 어떤 단체도 예수님의 피를 선점하거나 독점할 수 없기에! 한 영혼으로 예수님의 피 속으로 어서 돌아오기를 원할 따름입니다.     이근호 목사는 김성수 목사의 답변메일 내용을 보고 저렇게 <개혁주의는 이단이다>라는 식으로 해석하는데, 과연 김성수 목사 스스로는 자신의 답변 내용이 이러한 해석을 해도 되는 것인지에 대해 그의 견해를 듣고 싶습니다.     4. 이근호 목사의 십자가에 대한.. 김성수 목사의 견해를 듣고 싶군요..

댓글 7

0

스크랩 ▼ 0

인쇄 | 신고

 

강릉예명 11.06.29. 17:36

이것은 추측입니다. 1번의 경우에는 김성수목사가 거기에 다른 견해를 말했거나 아니면 노코멘트했을 지도 모른다 생각합니다. 2번은 골수 개혁주의를 표방하는 한국 장로교들이 대체적으로 기복적, 물신숭배적 신앙양태로 치닫는 것을 비꼰 것이라고 생각합니다. (이건 상당히 그럴 것같습니다) 3번은 이근호의 행태로 볼 때 자의적으로 김성수목사를 판단한 것이라고 생각합니다.(더 큰 심증이 가는 대목입니다) 결국 가장 중요한 것은 김성수목사가 역사적 개혁주의를 수납하고 그것을 제대로 반영한 신학과 사역을 지향하고 있는 것인지 아니면 새로운 패러다임을 마음에 두고 있는 것인지를 확인하는 것이 아닐까 생각합니다.

답글 | 신고

 

┗ 바로미 11.06.29. 17:55

아마 강릉예명님의 추측이 맞을 것 같다는 생각이 드는군요..

신고

 

 

두 증인 11.06.29. 17:57

오직 말씀과 오직 은혜라는 모토아래 웨스트민스트 신앙고백과 하이델베르그 교리문답, 벨직 신앙고백을 우리의 신앙고백으로 믿고 받아들인다고 교회안내에 걸고 있는 북미 장로교회 소속입니다.

답글 | 신고

 

 

바로미 11.06.29. 18:02

http://durl.me/be5zi --> 전에 카페에서 김성수 목사의 성화론에 대한 문의 글이 한번 있었군요.. 김성수 목사가 비판한 것은 <개혁주의 성화론>이 아니라 <현대개혁주의 성화론>이로군요.

그 글의 덧글을 보니...

답글 | 신고

 

┗ 바로미 11.06.29. 18:04

사막의태양님께서 11.01.13. 22:52
목사님 설교를 1년째 듣고 있습니다.목사님께선 성화자체를 부정하시는 것이 아니라 성화를 포장한 자기의에 빠진 자들을 경고하시는 것--> 이 김성수 목사가 말한 현대판개혁주의성화론이라고 하는군요.

신고

 

 

바보새 11.06.29. 18:33

이거 흥미진진하군요.... 김성수 목사의 설교를 즐겨 듣지 않아서 좇아 가긴 좀 어렵지만, ^^

답글 | 신고

 

 

주님의 장막 11.07.01. 17:34

김성수 목사님의 성화에 대한 문의는 제가 했었는데,,,그 사이 무슨일이 있었는지 모르겠네요^^

답글 | 신고